同样是14亿人口大国，为何印度没有将人口增长转化成红利大力发展产业呢？这是很多人百思不得其解的问题。但其实人口红利这种说法，不过是西方的马后炮罢了。更直白一点来讲，中国工业化成功了，人口就是红利，但要是失败了，那就是人口炸弹。
1979年至2023年，中国经济年均增长8.9%，对全球经济增长的年均贡献率为24.8%，稳居全球首位，因此中国经济增长被形容为“世界奇迹”，但大家探寻奇迹背后的原因，通常会归结为所谓的“人口红利”。
人口红利是指劳动人口比重不断升高、被抚养人口比重不断下降的特殊阶段。出现这一阶段的原因是，在人口结构发展过程中，死亡率总是会比出生率先下降，所以会进入劳动人口占比较高的阶段。这意味着干活的人变多了，所以这一阶段被认为有利于经济发展，甚至被称为“人口红利”。
但是，人口红利就会带来经济增长吗？其实不然，理论上来讲，所有完成人口结构转变的国家，都会经过人口红利期。但是，因为西方最早在经历人口结构转变时，人口数量不算多，加上转变周期比较长，所以人口年龄结构对经济的影响并不明显。
而像中国等东亚国家，人口结构转变的周期比较短，大部分都只用了几十年，所以大家才开始关注人口红利。自上世纪九十年代以来，中国、新加坡、越南、印度等国家都被认为正在经历“人口红利”，但不难看出，大家的经济发展情况各不相同。
以中印为例，据中国经济网报道，2023年中国人均GDP超过1.2万美元，而同年印度人均GDP在2500美元左右。
另外，美国外交政策聚焦研究计划网站指出，印度在全球工业产出的占比一直在2%-3%之间徘徊，这与上世纪八十年代相比，可以说没有任何进步。
由此可见，人口本身不是红利，只有工业发展起来后，大量人口支撑工业发展，才会有所谓的人口红利。
本身中国有庞大的人口，早在上世纪七八十年代就有强大的生产力，但当时中国遭遇西方封锁，还没有真正进入市场，生产力发挥不出来，自然也无法展现真实的生产水平。
后来美西方国家以为，只要中国加入世贸后，他们就可以靠倾销等各种手段，进军中国市场并打垮中国，然而现实却狠狠地打了西方国家的脸。这反而成为中国拥抱世界，实现经济腾飞的窗口，所以很快中国商品就出现在了世界各地。
如今印度的情况比中国好得多，因为很多西方国家更青睐印度，想要让印度分走中国一部分市场，于是纷纷到印度投资设厂，所以不少印度人认为，他们也会有像中国一样的人口红利期，进而实现经济崛起，但为什么说印度没有呢？
其实想要有人口红利，劳动力就得在岗位上工作。如果大家有注意日本、中国、新加坡等国家的发展，那么会发现这些国家都是靠劳动密集型产业发家致富的。最初都是凭借原料、人口等优势，承接大量劳动密集型产业，但印度目前的情况是没活干。
据美国彭博社报道，截至2024年3月，印度全国失业率高达8.05%，其中20-24岁人群的失业率更是达到了惊人的42.8%。也就是说，印度最适合干活的那批人，压根没活干，这又怎么能发挥人口优势呢？
但是，不是产业在向印度转移吗，为什么印度会没活干？首先，本身印度劳动力素质不高。总体来看，印度教育水平比较低，18岁以上的人群中有2.8亿文盲。而且在印度只要会写自己名字，就不算文盲。而工业发展不起来，又会加剧失业等问题，时间久了就成了恶性循环。
其次，印度发展工业的条件不算好。印度最拿得出手的条件就是人口多，像其他的原料、技术等等，印度都不具备明显优势。要知道印度连最基础的钢材，都要依赖从海外进口，所以印度当下发展工业的条件，远远不如上世纪八九十年代的中国。
在这种情况下，印度人口没有真正转化成为促进产业发展的动力。其实包括印度媒体在内都觉得印度现在只有人口，没有所谓“人口红利”，甚至等人口红利出现前，还要警惕“人口炸弹”先出现。
因为据联合国预测， 印度人口将在2050年增长到16亿人。如果这些年轻人口，没有转化成人口红利，那么将会加重社会福利支出等方面的负担，最终甚至会演变成“人口炸弹”。
等到几十年后，印度出现人口老龄化，到时将会变得“又老又穷”。总而言之，人口数量多不代表人口红利，人口红利也不等同于经济增长。
0 条