相信最近这段时间，一直都被 NVIDIA 显卡的消息刷屏。
最热闹的一条，可能要数老黄在发布会上的那句 “5070 媲美 4090” ，但 5070 实际的游戏表现，大家其实并不买账。
再考虑到价格，老黄的卡最后到咱们拿到手里，要加多少钱就不用我多说了吧？
最终就导致 5070 给人的感觉甚至还不如 4070 。
还是国外的老哥比较敢说
NVIDIA有这样 “ 不思进取 ” 的表现，大家也就很好奇，对家的 AMD 会怎么做？
但可惜， AMD 去年开始的官方口径就是，今年不打算在高端和旗舰显卡领域和NVIDIA竞争。
所以相信很多人都和我一样，原本对这次的新品 9070 系列，没抱太大的期待。
但没想到测完之后，发现 9070XT 居然在性能方面对标上了 5070 Ti。
而且 RX 9070 XT 国行指导价 4999 元， RTX 5070 Ti 要 6299 元。
再对比一下京东上的实际到手价，虽然两边都不便宜，但 AMD 这边价格整体确实更低一些。
我们拿到 9070XT 也有段时间了，接下来就带大伙看看，它到底是怎么让那句 “AMD YES”，变成现实的。
我们手里的这块显卡是蓝宝石 RX 9070XT 的 “ 氮动 ” ，光听名字，你可能不太明白它的定位，但其实就是以前蓝宝石的旗舰——超白金系列。
既然是旗舰，就肯定是有点花活儿（ 情绪价值 ）在身上的。
呐你看，背板支持磁吸，拆装优雅不费劲；
而且厂家也知道咱们装机都想美观一点，所以供电接口直接设计在背板下面，方便把电源线藏起来；
还有个不抢戏的 ARGB 灯带，隐藏在格栅里面。
这一套加起来，感觉非公卡的颜值也挺抗打的。
要知道， 9070 这一代的公版卡并不会售卖，这可能是做得最简洁低调的非公版之一了。
至于参数性能的部分，既然 AMD 说今年不做旗舰了，那我们也来看看，今年的 9070 系列对比去年 AMD 自家的旗舰显卡 7900GRE 以及 7900XTX 在参数上差了多少——
可以看出来，虽然 AMD 嘴上说自己不做高端了，但其实 9070 系列的参数和配置还是挺高端的——相比前代的 RDNA 3， 9070XT 用上了全新的 RDNA 4 架构和台积电 4nm 工艺。
根据官方的说法， RDNA 4 的光追性能相比 RDNA 3 直接翻倍。而且计算单元的整体性能提升约 40% 。
所以 9070 系列即使在计算单元总数更少的情况下，图形性能还与 7900 系列相当，甚至 9070 XT 的 4K 分辨率游戏性，相比 RX 7900 GRE 提升 42% 。
而且 AMD 还在软件上做了升级，今年 AMD 自家的 FSR 帧率增强技术也从 FSR3 升级到了 FSR4 ，在超分算法上面学着老黄的 DLSS 引入了 AI 模型进行超分。
好处是画面的鬼影大幅消失——你们注意看下面这组对比里任务的肩膀与手臂部分， FSR4 超分之后的画面表现要远好于 FSR2 与 FSR3 。
但坏处则是因为引入了 AI 运算， FSR4 不再像以前的 FSR 一样 “ 所有显卡都能用 ” 了——只有这次的 9070 系列显卡能启用 FSR4 ，也算是有得有失了。
不过相比这些纸面上的信息， 9070XT 的实测，更感觉到 AMD 终于 YES 起来了。
前面提到的， 9070XT 的性能跟 NVIDIA RTX 5070 Ti 差不多，就是把两张卡拉过来一起测，得出的结论。
左 RX 9070XT ，右 RTX 5070 Ti
先来看看，常规的显卡测试软件 3DMark ，不论是在 Time Spy 的 2K 分辨率，还是 Time Spy Extreme 的 4K 分辨率下， 9070XT 的得分都更高，甚至 Time Spy 能领先 8% 以上。
这已经是 AMD 的传统艺能了——同样的产品定位下， AMD 这边永远能给你更强的光栅化性能。对比老黄在光栅性能这边没啥大的提升， 50 系显卡给人的感觉是在 “ 卖 DLSS 4 算法 ” ， AMD 的提升可是实打实的。
并且这次 9070 XT 在 Port Royal （ 光追性能测试 ）中，提升幅度非常大，最终成绩只比 NVIDIA 的 5070 Ti 低了 2.2%。
要知道，以往这项测试，往往是 N 卡占绝对优势。
说起来也不难理解，毕竟 NVIDIA 在光线追踪这块，从 RTX 20 系显卡以来，专用的光追硬件 RT Core （ 光线追踪核心 ）迭代了三代，而 AMD 在 RDNA 3 架构，才摆脱对通用计算单元的依赖，实现光追的硬件化。
但一看效果， AMD 确实有点要翻身的意思—— 9070 XT 跑分都快追上 5070 Ti 了，让人好奇它在游戏中能有怎样的表现。
我们先试了试没有光线追踪画面选项的游戏——博德之门 3，不论是在 2K 和 4K 分辨率下， 9070 XT 的表现都会比 5070 Ti 更好一些，也印证了上面的跑分数据。
在赛博朋克 2077 中，也是一样的情况：关闭帧生成和 DLSS 4 的情况下，纯光栅化的对比， 9070 XT 的帧数依旧能跟 5070 Ti 有来有回。
但是因为 NVIDIA 有 DLSS 4 这么个 “ 拼好帧 ” 黑科技，打开 DLSS 4 之后帧数骤然从原本 2K 分辨率下的 131 帧暴涨到了 405 帧；4K 分辨率下也能从 56 帧提升到 234 帧。
然而 AMD 这边的 FSR3 还不能实现 “ 连续多帧生成 ” ，开启 FSR3 帧生成之后的结果，会比 NVIDIA 的 5070 Ti 低上 80 帧左右，造成了 25% 左右的性能差距。
哎，到这里，你是不是怀疑我前面说的， “9070XT 跟 5070 Ti 差不多 ” 是骗人的？
先别急……因为我试了下支持光线追踪的游戏，发现 A 卡终于不是一边倒地不如 N 卡了，甚至能在赛博朋克 2077 中，帧数领先 5%。
当然这里也要解释一下，上面这组帧率，是为了验证显卡对光线追踪的支持，关掉了 N 、 A 两家的 “ 帧生成 ” 功能之后跑出来的。
但是 N 卡毕竟有 DLSS 4 的 “ 拼好帧 ” ，打开之后帧率表现又是另外一回事了。
但说到这里，我们就要提到另外一件事儿了——你现在看到的 9070 XT ，其实并不是 “ 满血版 ” 。
具体来说，之前 NVIDIA 的 DLSS 3 以及 AMD 的 FSR3 ，都可以做到在游戏里面 “ 渲染一帧，插一帧 ” ，从而实现帧数翻倍。
但是现在，老黄随着 50 系显卡发布了 DLSS 4 ，通过新的 AI 帧生成模型，做到了在两个渲染帧之间生成 3 帧，帧数暴涨的同时还顺手解决了延迟和拖影问题。
这就也是为啥，大家都在喷老黄的刀法，但是没人能否认 DLSS 4 确实是个效果比较好的技术。
然而很可惜，咱们开头提到的 AMD FSR4 只升级了画面超分的相关算法，让鬼影和拖影变得更少了，画面插帧方面和 FSR3 相比没有变化，依旧只能插一帧。
但是这并不代表 AMD 就不行——因为 AMD 为了更好的帧数表现，还有一个额外的 AFMF （ 帧率增强 ）的技术。
AFMF 的技术实现有点儿类似玩家社区里很火的补帧软件 “ 小黄鸭 ” ，通过在游戏画面与显示器中间再套一层插帧，实现帧数翻倍。
相当于说，今年的 9070 系列显卡，可以先通过在游戏内启用 FSR 插帧插 1 帧，再在游戏外启用 AFMF 的方式插 1 帧， “ 套娃插帧 ” ，实现类似于 NVIDIA DLSS4 的表现，最终的帧数结果大概率会追平甚至超越 NVIDIA 这边 5070 Ti 的表现。
而且以前的 AFMF 经常被人诟病，说它会导致 “ 画面拖影与延迟 ” ，但是 AMD 这次随着 9070 系列显卡同步推出了新的 AFMF 2.1 标准，号称会大幅改善 AFMF1 以及 AFMF2 祖传的延迟和拖影问题。
但是乐子出现了—— AMD 确实如期推出了 AFMF 2.1 ，但是目前显卡驱动里的 AFMF 2.1 功能无法在 9070XT 显卡上启用。
这就导致，我在 B 站上看到了一堆老哥在自己的 AMD 核显、 6000 系、以及 7000 系显卡上开启 AFMF 2.1 做实测，但我们只能望着自己电脑上显卡设置里的空白无语。
为了确认不是我们自己的配置问题，我们还问了几个圈子里知名的同行，他们也都没在当前的显卡驱动里找到开启 AFMF 2.1 的入口。
只能说 AMD 不愧是号称 “ 战未来 ” 的养成系厂子，首发的驱动拉跨，剩下的全靠 OTA 。
最后， 9070XT 在生产力方面的表现，我们这次也测了。
结果其实跟我们之前测试专业显卡和游戏显卡时候，得出的结论一样：
A 卡的优势项目，往往是设计、建模和仿真一类的，需要双精度浮点运算的专业领域。
如果对这个词儿感到陌生，那说明你不在汽车设计所工作，也不在西门子给别人做仿真。在这些领域， AMD 9070XT 依旧和它的光栅化表现一样，给的性能可比老黄良心多了。
同时反过来说，如果是影视制作或者游戏开发相关的领域，目前来看 N 卡还是比较稳妥的选择。
所以看到现在，差友们大概能明白了， 9070XT 并不是各个方面都碾压了 5070 Ti 。
这么说吧，上一代 7900 XTX 的性能表现，介于 NVIDIA 4080 和 4090 之间。今年 9070XT 的性能，也大致介于 NVIDIA 5070 Ti 和 5080 之间。
但为什么网上大家对 9070XT 的评价非常高呢？其实还是要落到价格上来——
没有不好的产品，只有不好的价格。好的价格赢得人心，即使 AMD 暂时没有旗舰，但依旧让我对它充满了期待。
0 条