一名美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这样一个问题：“在特朗普2.0贸易战中，是否应该让众多供应链迁出中国？”众所周知随着特朗普的二次上任，对扬言要对中国商品关税做到100％。
随着贸易战展开的时间越来越长，中美两国的关系也在这之中不断互相摩擦，特朗普首次对华展开关税就已经是损害中美两国关系的最佳体现，还不等中国经济出现想象中的脆弱，美国经济却率先表现出疲软迹象。
还不等美国群众从贸易战中反应过来，现在也冒出了“特朗普2.0贸易战”的说法，实则和第一次贸易战就是一样的目的。
特朗普想重振美国实体产业和本土制造业的复兴，除去这些最为关键的还是想要减轻美国对华的贸易逆差。
加上如今中国在全球贸易中的地位日渐重要，特朗普的观点很简单—美国优先，这恰好和中国当前拥有的国际地位相矛盾，要想减少中国当前的局势，少不了的就是打压其市场和经济，这也是贸易战2.0不变的道理。
如今美国也是想着让众多美国企业带着自身的供应链离开中国，在新一轮的贸易战中率先给中国一个“下马威”，但这些企业中国市场后，自己是否还能生存？
对此一位名叫约瑟夫的网友说道：因为停止与中国的贸易将杀死更多的就业机会，而不是挽救更多的就业机会，而制造业的就业机会也不会流向美国。此外，特朗普的计划似乎是让中国人变得富有。
在美国投资大量资金并缴纳美国税款，向特朗普的公司投资50万美元即可获得美国公民身份，而这笔钱用于减税和创造就业机会，这一事实表明特朗普是一个交易撮合者，他与中国达成了一些交易。
紧接着巴特尔网友补充道：因为这不会带来任何制造业就业机会，因为成本对美国人来说太高了，无法承受。中国将通过出售我们的债务并要求付款来进行报复，美国将被迫这样做，否则将陷入违约。
我们的经济将再次陷入衰退。中国与世界上拥有最多的贸易关系，可以很高兴地将我们抛在后面，并将其与我们的业务转移到其他地方。
特朗普与加拿大和墨西哥的贸易战企图已经危及我们的经济，中国将会反击……因为如果我们采取反对行动，它已经威胁要这样做。中国不需要像我们一样虚张声势……他们有那样的经济实力。
因为他是个骗子。他在那里生产自己的产品，因为这比付钱给美国人制造要便宜。如果他真的想把钱花在嘴上，他就会在美国生产所有的产品。
都知道现在的中国是拥有庞大的消费群体和制造业市场的优势，美企供应链想要迁出中国，首先最直接便要面对运输成本上涨、供应链长度增长、影响产品的上市等问题。
其次便是要丧失很大一部分工厂伙伴与投资者，这些合作者多年来的经验和知识无法被取代，也不能被复制，擅自迁出后便要重新建立这样的知识体系，语言和文化带来的障碍也会影响供应链的重新安放问题。
中国自身本就拥有强大的消费能力，很多美国企业来到中国之后已经让他们赚的盆满钵满，这回带着供应链回到美国那个经济不稳定的社会中，并不是一件明智的选择，因为关税让美国众多产品都经历了价格飞涨的局面。
这些都在加剧消费者的购买能力，美企供应链重新回到本土免不了要适应当地的消费情况，很多所需的中国物品也会随着关税增高进口价格。
选择其他国家的原材料也会增加着供应链走向脆弱的风险，这些国家很有可能无法为这些美企提供较为稳定的供应。
打一个很简单的例子，中国如今是苹果手机最大的市场之一，失去中国市场苹果的销量也会大幅度下降，必将导致美企面临盈利下降的趋势，就算想要新的供应商也将面临巨大的挑战，制造成本的上升，终究会让该企业在全球失去影响力。
这些都是美企需要面临的难题，特朗普自认为自己通过这样的手段便能让中国感到为难，实则为难的是自己家的企业，毕竟在第一次的贸易战中，美国经济的表现就已经告诉特朗普这样的选择是错误的。
正如这位名叫陈东尼的网友所说：说起来容易做起来难。让我们从正确的角度看待事情。中国出口总量的18%销往美国。该出口为美国零售业及其附属子行业创造了 20 多个就业岗位。
虽然中国的出口产品大多具有需求弹性，这意味着它们可以通过轻微的价格调整而转移到其他地方，但随着停止从中国进口，美国20多百万个就业机会将消失。全面的贸易战将毁灭美国。
斯特凡网友也补充着：抱歉，他不会这样做，因为要真正实现在这一点上恢复就业机会，他必须阻止富人出口所有需要权力和法规来有利于此类经济活动的工作岗位；
只要某个公司老板可以去，我就会把这些东西运到中国，然后自己制造更多，没有人阻止他们，事情就是这样—看看会发生什么，建一堵墙也无济于事——你听过“追随金钱”或“追随金钱”这样的说法吗？
贸易战的诞生对于中美两国本就是一件损害两国的关系的举动，也让美国品尝到被反噬的滋味，如今想要拉着美企业下水更是对本土企业的不负责，特朗普如果是一个合格的商人，就应该看出来如今中国市场的强大，就算是美国也无力阻止其崛起。
0 条