荆轲刺秦王
两种观点聊一个历史人物。
这个人的标签是一个词：刺客。
这个标签一贴出来，很多人立马就想到了是谁。
不错，就是他——荆轲。
对于荆轲的评价，也是一个很复杂的问题。
很多先贤都已经对荆轲进行了评价：
有人称其是真正的勇士。
是值得我们去铭记的人。
也有人认为荆轲不足道也。
他是一个自私的人，看不到大势所趋。
或者看到了大势所趋，但也决定逆天而行。
下面与大家具体说说两种观点。
动画版荆轲
观点一：真正的勇士了解一种观点，就要知道他产生的背景及原因。
之所以说荆轲是真正的勇士，那是他敢于为国家其奋斗。
置生死与度外。
荆轲生于战国末年。
他不是燕国人。
但却视燕国太子丹为伯乐。
秦赵长平大战之后，再也没有哪个国家能阻挡秦国铁骑的步伐。
燕国偏安一隅，本来生存就举步维艰。
这个时候就更是面临生死抉择。
燕太子丹不甘心如此，打算拼死一搏。
所以他谋划出了惊天的刺秦计划。
但这个计划缺少一名侠客。
荆轲就自然在最佳人选。
荆轲为报太子殿下知遇之恩，明知不可为而为之。
这个计划无论成功与否，自己都必死无疑。
风萧萧兮易水寒。
所以易水之上，这就是为这位侠士的送别。
可能是张艺谋最受质疑的电影《英雄》
观点二：自私之人刚才大背景已经交代过了。
这里可以直接展开。
对于这个刺秦计划，荆轲估计也知道成功的希望不大。
而且，即使成功了，对燕国的影响也有限。
即使嬴政去世，秦国因此内乱。
但燕国远远没有问鼎天下的实力。
而且自此周平王东迁以来，中原大地自此分为了春秋战国。
五百余年的混战，五百余年的纷乱，人民群众早已苦不堪言。
是时候该走向一统了。
倘若嬴政遇刺身亡，天下的纷乱不知道还要延续几百年。
这基本就是持此观点的理由所在。
动画片里的燕太子丹
其实事情没那么复杂对于这两种观点，各有各的理由。
我们也不好对这两种观点强行辩驳。
但我们可以基于最朴素的价值观来分析：
个人就应该为国尽忠。
哪有人说明知道国家要灭亡，就放弃努力的说法。
如果这样说的话，我们中华民族近代以来，一百多年的救亡图存该如何解释？
那一百多年的救亡图存，是我们中华民族最屈辱的一段历史。
也正是我们每一位中华儿女不放弃。
也正是革命先辈们跑头绪洒热血，才有了新中国的成立。
或者说用现在的一个词来解释：
躺平。
躺平是很舒服，但是就再也看不到希望了。
躺平
价值观层面的考量对于我的这个观点，很多人会用价值观的说法来反驳：
当时的环境，确实经过了几百年的混战，人民群众确实渴望统一。
这个观点是没错的。
但一步之遥，它可能就走上了诡辩的边缘。
那个时候并没有中华的观念。
抵御外侮，放到任何时候都是没有过错的。
面对困难，敢于迎难而上，这也是我们中华民族伟大的民族精神。
中华的版图之大，那是历经几千年的整合，才有了现在的雄鸡。
这都是需要时间慢慢来沉淀的。
我相信，终有一天，全球化会走到更高的程度。
如果有一天，真如马克思他老人家预言的那样：
实现了共产主义。
到那个时候，整个地球，乃至一体化也未可知。
到时候举一个很小的例子：
那个时候的我们，会如何看待我们中华民族近代以来一百多年救亡图存的历史？
会说如果选择躺平的话，共产主义会早日到来吗？
应该不会的吧。
